谁取走了存单上的钱？

“存款单在我手上，银行就必须兑现！”山西运城，男子手持存款单到银行取钱时，却被知钱已经被人取走。男子要求银行提供有他取款签名的凭证未果后，遂告上法庭。

韩先生是名职工。

事情要从1996年说起。当年韩先生受舅舅许大爷所托，到银行办理定期存款1万元。

韩先生将此款办好后，把存单交给舅舅许大爷，许大爷把存单与当时建房的单据放在一起，后来就忘了存单一事。

去年许大爷因搬新家在整理存物时，发现了这张存单，遂到银行联系此事，银行工作人员查看存单后说，这张存单很可能已经挂失，或已将款取走。

许大爷反驳称，其从来没有挂失过存单。

但不管在哪个银行，挂失也好，取款也罢，都要办理相关手续。因此请求银行，查一下原始依据，只要有相关手续和其与韩先生两个人，任何一个人的签字，他们都认可。

银行同意查找，但几个月过去了，银行也未拿出挂失或取款签字的相关手续。

为了维护合法权益，韩先生与舅舅，将银行告上法庭。

注意，储户告银行，是民事诉讼。

适用《民事诉讼法》规定，谁主张谁举证原则，因此韩先生需要拿出证据来证明自己的主张。

韩先生的主张与证据是：存款单在我手上，银行既拿不出被挂失的证据，也拿不出被取走的凭证，那就必须兑付1万元及其利息，并承担诉讼费。

银行一方则反驳称：该笔存款已于当年韩先生存款一个月后，被支取，有当时取款手续及利息支付清单为证，而且韩先生手上持有的票据下面，也注明该款已于1996年5月27日已被支取。说明银行已经履行了付款的义务。

银行举证称：

1、韩先生手上的存款单是真实的，但该存单支取栏已经明确标注该款已被支取，只有取款的时候才会填写支取日期。

2、按照当年的规定，存单上不需要本人签名，取钱的时候，只要手续全，就可以办理。

3、存单的第三联，用于证明韩先生已经支取，背面盖有银行的印章。

4、1996年5月27日现金付出传票，拟证明当时已经将款付出，有银行的印章，还有取款人段某的签名。

5、支取利息的凭证，拟证明于1996年5月27日支取了23.1元的利息，

6、支取本金的记账凭证，用于证明1996年5月27日支取了10000元的本金。

对于银行的辩解，韩先生反驳称，现金付出的传票，应该附有取款的相关手续。没有付款的任何手续，传票后面没有手续支撑，所以并不能证明钱已被取走。

看完双方的质证，我们可以得出结论，这是一起合同纠纷。

即韩先生到银行存款，其与银行之间就形成了合同关系。

根据双方合同约定，银行一方有义务、责任，保障韩先生的存款安全，即银行负有安全保障、注意义务。

根据中国人民银行《关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》第34条规定，储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证办理，且需本人签名确认。代他人支取未到期的定期存款，代支取人还必须出具其居民身份证明。

也就是说，基于以上规定，银行一方要想证明韩先生已经将其存款取走，就需要拿出当时具有韩先生本人签名的取款凭证，或者代取款人的相关手续。

本案中，韩先生持存单要求银行履行兑付责任，银行一方提供原工作人员填写的付款证据和原工作人员出庭作证的证言，称已经支付韩先生，但未能提供有力证据，予以支撑。即现有证据不足以证明当时银行已支付韩先生存款1万元的事实。

最终，法院经审理后，支持了韩先生的诉求，判定银行需支付韩先生1万元存款及利息，并承案件受理费。

那么大家认为，这笔钱谁取走了呢？欢迎大家讨论！

本文来源：ag九游会登录j9入口-www.cdbail.com